Doch'n büschen Politik

Das mit dem Mutterkreuz war ein Witz, aber wie so oft stecken in Witzen manchmal auf Wahrheit. Denn dieser ähhh Vorstoß, den da die Gestalten gebracht haben weckt durchaus leichte Erinerrungen an solche Geschichten. Ich denke die Sache ist aber eh vom Tisch.

denke auch das es vom tisch ist . Aber dennoch interssante Ansätze hätte es geben können nur scheitert es meist an der vernüftigen Umsetzung .

Staatsanwaltschaft beantragt Aufhebung von Wulffs Immunität

Fast so überfällig wie der Rücktritt dieser Witzfigur.

Wenn ich ihn hätte wählen dürfen und gewählt hätte, könnte ich mich schämen...aber so

Um 11 Uhr gibt der Herr eine Pressekonferenz und um 11:30 die Merkel. Das war es dann wohl für den Wulff.

Gerade seinen 4 Minuten Rücktritt gesehen. Man sollte meinen das jemand in solchen Momenten, zumindest Anzeichen von Integrität und Selbstreflektion zeigt.

Drauf geschissen.

Von mir aus kann man das Amt auch abschaffen oder wieder nen Kaiser installieren oder Hape als Bundeskasper einsetzen.

Wenn irgendwer noch an die Rechtschaffenheit von Politikern allgemein oder die Integrität des BP im besonderen geglaubt hat, dann hat es sich doch spätestens jetzt damit erledigt.

Im Prinzip kann der nächste BP auch Mitglied einer allgemein "anerkannten" Minderheitenpartei, wie SSW oder FDP, sein. Das ist nun auch egal.

Ich plädiere für nen Crackabhängigen oder Fozziebär.

Das Amt in dieser Form kann in der Tat abgeschafft werden. Anders wäre es für mich wenn der Präsident direkt vom Volk gewählt würde.

Blaskowitz63 schrieb:

Daher möchte ich mal "ACTA" ins Spiel bringen. Ist das neue Zensurgesetz fürs Internet.

Naja, so neu ist ACTA nicht, ich schlag mich da seit 2008 mit rum. Zur Bundestagswahl '09 war das schon ein Thema, aber da war noch nicht viel bekannt. Erst die Leaks auf Wikileaks (2010? oder so?) haben dem Thema richtig Aufmerksamkeit zukommen lassen, weil in den damaligen Entwürfen und Protokollen noch konkrete Modelle zur Urheberrechtsdurchsetzung drin standen.

Heute enthält ACTA keine Vorschriften zu Internetzensur, Three-Strikes oder ähnlichem mehr! Das wird gerne immer noch überall erwähnt aber stimmt nachweisbar nicht. Es lässt sich allerdings nicht leugnen, dass die Antreiber des Papiers ihr Interesse nach solchen Maßnahmen deutlich gemacht haben. Was heute noch in ACTA steht ist daher mehr eine Zementierung des Status-Quo als Untergrenze für das was im Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen gemacht werden muss. Und das widerum reicht mich als Grund, mich für eine Änderung des Abkommens einzusetzen.

Jimmy Schulz aus unserer Fraktion hat ja bereits den Vorschlag gemacht ACTA zu spalten, denn die Vereinbarungen zu Produktfälschungen wie gefälschte Schuhe oder Motorsägen sind wenig strittig und sollten nicht mit dem Urheberrecht im Netz vermischt werden. Es sei daher sinnvoll, die Urheberrechtsdebatte seperat zu führen.

Ich stimme Jimmy da zu, wobei ich glaube, dass ein Produktfälschungs-ACTA eh kaum noch sinnvoll ist, da China und Indien bereits aus den Verhandlungen ausgeschieden sind und das Abkommen nicht unterzeichnen wollen. Ich mein, is ja schön, wenn die Franzosen unterschreiben, dass sie unsere Produkte nicht fälschen, aber das ist in meinen Augen nicht unser Hauptproblem.
Und in der Urheberrechtsfrage ist eh noch ne riesen Baustelle offen...

[BAM]Pepper schrieb:

Sie tut aber auch wirklich alles, um sich ins negative Rampenlicht zu stellen...

http://www.spiegel.de/netzwelt…tik/0,1518,794425,00.html

Und was das bedeutet kann man sich wohl denken...

Auf dem Landesparteitag am vergangenen Wochenende in Hameln habe ich im Rahmen eines großen netzpolitischen Antrags die niedersächsische FDP umgestimmt und den DSL Anschluss als Grundversorgung in die Beschlusslage mit aufgenommen. Wirtschaftsminister Bode wird sich jetzt dafür einsetzen, dass Niedersachsen in der Breitbandversorgung der Telekom mehr druck macht.

[BAM]Yoda schrieb:

dass Niedersachsen in der Breitbandversorgung der Telekom mehr druck macht

Hey Thomas, warum wird bei der Telekom mehr Druck gemacht? Haben die im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Landesregierung ein Vorrecht?
Als Beispiel möchte ich mal die Region um unser Hotel anführen. Da hat sich die Telekom seit acht!!! Jahren geweigert sogenannte Knotenpunkte (heißen die so?) auszubauen/zu errichten. Daraufhin hat sich OsnaTel der Sache angenommen und die Versorgung sichergestellt.
Liegt die Geschichte mit der Telekom daran, dass die auch in diesen eher rar erschlossenen Gebieten die Netzhoheit haben??

Die Telekom war hier nur ein Beispiel, aber ich habe sie bewusst genannt, weil sie vielerorts Konkurrenten mit ihren Monopolen auf der letzten Meile vom Markt drängt.

Solltest du aber noch konkrete Probleme mit der Breitbandversorgung eures Hotels haben, dann meld dich gerne. Ich kann da vermitteln.

Krass:

"Die SPD hat 99 Direktmandate gewonnen, 23 mehr als ihr eigentlich zustehen. Um diese 23 (!) Überhangmandate zu kompensieren, haben die anderen vier im Parlament vertretenden Parteien insgesamt 32 (!) Ausgleichsmandate bekommen. Um eine gerade Zahl an Abgeordneten zu vermeiden, gab es am Ende noch ein "Pattvermeidungssitz" (!), der an die CDU gegangen ist. Die Konsequenzen sind Folgende: Die CDU verliert trotz ihres beispielosen Absturzes kein einziges (!) Mandat. Die Grünen gewinnen trotz eines prozentualen Verlustes 6 Sitze dazu. Die FDP kann ihre Sitze fast verdoppeln, trotz eines geringen Zuwaches. Der bisherige SPD-Fraktonsvorsitzende sitzt nicht erneut im Landtag, da die Landesliste nichtmal auf Platz 1 gezogen hat. Der Hammer aber: Hätten alle Wähler, die mit ihrer Zweitstimme (Parteienstimme) SPD gewählt haben, diese stattdessen ungültig gemacht aber dennoch ihre Erststimme abgegeben, die SPD hätte mit ihren 99 Direktmandaten die absolute Mehrheit geholt, obwohl das Ergebnis 0,0 % gewesen wäre. Ich dachte bisher das Wahlsystem bei der Bundestagwahl wäre irre, NRW toppt das um Längen. Unabhängig von der verfassungsrechtlichen Seite dürften 56 (!) zusätzliche Mandate den Haushalt jährlich mit mind. 10 Millionen Euro (!) belasten."

Soviel zum Thema jede Stimme zaehlt

Thomas du meintest du gestern, dass die eh ihre Schuldenpolitik fortführen.
Da spielen 10 Mio mehr dann auch keine Rolle

Hätte Kiel nicht gerade wegen so nem Mist neu wählen müssen...

Der Frei.Wild Fan ist ja glaube ich nicht mehr hier aber hier gibt es mal ausnahmsweise einen guten Bericht vom ZDF von der Band. Hier kommen nicht nur Kritiker sondern auch die Band und Fans zu Wort.

klick mich. Dazu noch ein Statement der Band Jupiter Jones die wohl nach dem Bericht diverse Anfeindungen aus dem Internet erfahren hat.

Zitat

Aus gegebenem Anlass - Ein Statement zum „Aspekte“ Bericht über Frei.Wild

Verehrte Frei.Wild Fans.

Da ist ja ordentlich was los, auf unserer Seite, seitdem Ihr uns für
Euch entdeckt habt. Wir möchten gerne, so kurz und knackig wie möglich
und so ausführlich wie nötig, ein paar Worte dazu verlieren. Dies hier
ist nicht als Rechtfertigung zu verstehen, denn einer Rechtfertigung
bedarf es nicht. Allerdings gibt es offensichtlichen Erklärungsbedarf:

In der hitzig diskutierten Sendung wurden zwei Aussagen von uns
untergebracht. Eine davon besagte, dass man nicht nationalistisches
Gedankengut verbreiten und gleichzeitig behaupten sollte, dass man eine
unpolitische Band sei.
Nationalismus ist nicht gleichzusetzen mit
Nationalsozialismus. Den Unterschied findet Ihr bitte selber raus, dazu
gibt es Google und Wikipedia. Dies hier wird keine Nachhilfestunde in
Geschichte und Politik. Um aber die Lücke kurz zu schließen: Nicht jeder
Nationalist ist gleich ein Nationalsozialist, kurz Nazi, er definiert
aber weite Teile seiner eigenen Identität über seine Nation und ihr
kulturelles Erbe. Eine Haltung, die wir nicht verstehen und nicht
gutheißen, da wir der Meinung sind, dass alle Menschen erst einmal
gleich sind, egal welcher Nationalität sie angehören.
Diese
nationalistische Attitüde findet sich in derart vielen Frei.Wild Texten
wieder, dass sie sich schwer verleugnen lässt und spiegelt klar eine
politische Haltung wider. Wir denken, Ihr kennt die Texte wohl am
besten, genügend Beispiele wurden im Beitrag ja gezeigt. Allesamt
aktuelle Konzertaufnahmen. Texte, die Ihr mitsingt, über die Ihr Euch
definiert. Wenn Ihr also so klar auf politischer Ebene Stellung bezieht,
dann informiert Euch doch bitte auch dementsprechend.
So viel also
zu diesem Thema. Wir sagen „Frei.Wild sind keine Nazis, sie sind aber
auch nicht unpolitisch, denn sie sind ja nun offensichtlich mal sehr
nationalistisch, völkisch, patriotisch unterwegs.“ Ihr hört „Frei.Wild
sind Nazis! Punkt.“
Schade genug. Uns allerdings dann im Gegenzug
vorzuwerfen, dass wir uns nicht informiert hätten, ist schon ziemlich
dreist, vor allem, da Ihr offensichtlich selber in einem ziemlichen
Informationsloch steckt. Eine andere Auffassung lässt Eure Reaktion
leider nicht zu. Wir sind nicht erst seit Heute im Thema, wir haben
recherchiert, wir haben eine Meinung. Eine Meinung, die wir uns selbst
angeeignet haben, frei von Vorgaben von Außen.
Aussage zwei bezieht sich auf die Instrumentalisierung durch rechtes Pack:

Wie könnt Ihr denn bitte, wie nur wenige Sekunden vorher berichtet, mit
ansehen, dass zwei freimütig nationalsozialistische Arschlöcher Eure
Lieblingsband Frei.Wild zu ihren Gunsten nutzt, behauptet, dass sie zu
unerfreulichen 80% die Interessen von Rechts Außen vertritt und deswegen
echt wertvoll und echt nützlich für den nationalen Widerstand sind und
dann gegen die schießen, die sagen „Leute, passt mal auf. Das ist echt
gefährlich. Ihr werdet da zugunsten von ekelhaften Ideologien genutzt,
das ist so nicht richtig, denkt mal drüber nach, macht was dagegen und
spart Euch doch einfach Thematiken, die diesen Schwachmaten in die Hände
spielen.“
Wo ist denn nun der Shitstorm auf den Seiten der beiden
Halunken aus dem Webvideo? Wo ist denn der Aufmarsch bei der NPD? Der
kommt nicht zustande. Wie traurig. Ehrlich.
Auch hier ist es
vielleicht wieder eine Verständnisfrage. Instrumentalisiert zu werden
ist keine freiwillige Handlung. Man wird, meist entgegen der eigenen
Haltung und zugunsten der Interessen Anderer, benutzt. Das sagen wir im
Beitrag. Wir sagen auch, dass das gefährlich ist. Gefährlich für die
Gesellschaft, gefährlich für die Band und gefährlich für Euch.
Interessant, dass es gerade wir sind, denen Ihr im hohen Bogen ans Bein
pinkelt. Wir haben uns in einem Beitrag gezeigt, von dem wir wussten,
dass er als Essenz hervorbringt, dass Frei.Wild eben keine Nazis sind,
allerdings einiges zutun haben, um das auch endgültig und für jeden
verständlich klarzustellen. Dass sie eine Aufgabe und eine Pflicht zu
erfüllen haben, um aus dieser Grauzone herauszukommen. Dann wäre Ruhe,
auch für Euch. Klar haben wir Kritik geübt, aber Leute, diese Kritik ist
nun mal leider berechtigt und wer das nicht vertragen kann, dem können
wir nicht helfen, indem wir es ihm Recht machen.
Im Großen und
Ganzen sind die Reaktionen hier leider echt unterirdisch geraten. Null
Raum für Reflexion und Diskussion, stumpfer, subjektiver Hass und
Pöbeleien. Als Hauptargument für unser Statement wird größtenteils Neid
angeführt. Hier gibt es keinen Neid. Stellt Euch vor, man kann auch als
Musiker eine Meinung haben, ohne damit Geld verdienen zu wollen.

Wir können uns nicht vorstellen, dass Frei.Wild auf solche Reaktionen
stolz sein können. Ihr solltet es auf keinen Fall sein. Und geholfen hat
Euch das sicher nicht. Es festigt nur ein Bild in der Öffentlichkeit,
das Ihr eigentlich überhaupt nicht leiden könnt. Denkt darüber mal nach.

Jupiter Jones
Nicholas, Sascha, Hont, Becks

Alles anzeigen