GEZ?
Ist da nicht die GEMA für zuständig?
Beiträge von saltensea
-
-
Das Video ist mal wieder super scheiße.
Allen dreien gehört der Führerschein auf Lebenszeit für sämtliche motorisierten Fahrzeug entzogen. -
Ich habe sone Funk-Dingens-Uhr. Ich verschlafe nie
-
Feldkommandanten brauchen wir nicht, da wir keine Kp zusammenbekommen.
So pauschal würde ich das nicht sagen. Der erste Versuch für eine T6-Kompa sah doch garnicht so schlecht aus, oder?
Wieso wurde das nicht weiter versucht?
Weiß man denn überhaupt, wieviele Leute an einer T6/T8-Kompa interesse hätten? Ich schlage dazu mal eine Umfrage vor.Edit: Abgetrennt und hierhin verschoben
-
Das ist doch volle Absicht von denen, erst lassen sie einen den KV-1S voll ausbauen und dann heißt es Ätsch! Und man darf wieder von vorne Anfangen.
APP 6er Kompa. Gibt es irgendwann mal wieder einen Versuch, eine solche Kompanie zu fahren? Vielleicht kommen ja diesmal mehr.
-
[video][/video]
-
-
Moin,
die letzten Updates wurden vom Programm selber problemlos eingespielt.
Aktuell: DCS 1.2.6.18933 Update. -
-
Der 'wilde Haufen' ist auf keinen Fall eingespielt.
Deshalb machte ich ja auch den Vorschlag, erstmal mit ner 6er Kompa zu beginnen.
Das ist oft einfacher und auch das Einspielen geht dann wahrscheinlich leichter.
Aber Training/Übung/Tests werden unbedingt benötigt, um in einer Kompa mehr Spiele zu gewinnen, als zu verlieren (> 50% Winrate). -
Das könnte man zwar machen (zu einer 'fremden' Kompanie joinen), aber die Wahrscheinlichkeit von Misserfolgen steigt stark an (Kein gemeinsames TS, unterschiedliche Strategieen etc.)
Eine nicht eingespielte bzw. zusammengewürfelte Kompanie hat nur wenige Chancen gegenüber einer eingespielten. -
Da ja schon die 6er nicht geklappt hat, habe ich mich für heute abgemeldet.
Es braucht anscheinend noch ein wenig mehr Zeit für solche Sachen.
Finde ich schade. Kann man aber nicht ändern. -
Ich war der Matchwinner: Räuber(!) und Eroberer.
UND dabei habe ich 0 (in Worten: Null) Schaden gemacht.
UND meiner Statistik hats geschadet. LOL! -
Genauso, wie ich über Vista-wie-Scheisse-diese-Software-ist gesprungen bin, werde ich auch über Windows-8kantig springen.
-
@Blue
genau das triffts, deshalb habe ich ja auch diesen Avatar genommen
Camper erleben eine Überraschung -
Kann ich so nicht unterschreiben, was Mave im letzten Beitrag sagt.
'Verbessern' bezieht sich eben wieder auf diese ominösen Formeln.Und da hier die Nazgul-Zeiten vorbei sind, sage ich dazu auch nix. Wäre nur Zeitverschwendung.
Es sollte immer der Spaß im Vordergrund stehen.
-
OMG.
Es gibt mehrere Formeln und jeder Formelfrickler hat sich bestimmt ordentlich Gedanken gemacht.
Dummerweise sind die Ergebnisse nicht gleich. Blöd jetzt.Wenn ich nicht nach einer Formel fahre, dann ist das also gleichbedeutend mit 'nicht gut' fahren?
Die Formeln sind natürlich willkürlich. -
Ich möchte hier keine große Diskussion auslösen, wär auch ein wenig vorbei am Thema, aber wo steht, dass man nach der Formel spielen muss um eine gute Zahl zu bekommen ?
Wenn z. B. DAMAGE ein großes Gewicht in der Formel hat, so muss man DAMAGE machen, um eine gute Zahl zu bekommen.
Wäre es CAP, so müsste man immer versuchen, die Basis einzunehmen.
Etc.Ist das nicht offensichtlich?
Was haben Spieler, die gerne mit Spottern durch die Gegengend fahren, von einer Formel, die DAMAGE verlangt?
Das war jetzt mein letzer Beitrag dazu.
-
Ich würde bei einer T6-Kompa auch gerne dabei sein, gebe aber wieder keine(n) Tag(e) an.
-
Warum ist ein Rating das sich aus unterschiedlichen Werten zusammensetzt willkürlich?
Das ist es grade nicht!Na ganz einfach, weil ich Faktoren angebe.
Warum rechne ich für DAMAGE genau mit diesem Faktor?
Warum befindet sich in der Formel die WINRATE?
Warum die TIER-Stufe?
Warum verwende ich die e-Funktion und nicht eine andere exponential Funktion?
Weil, weil, weil, weil ich es so will.Zitat( 1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS
+DAMAGE*530/(184*e^(0.24*TIER)+130)
+SPOT*125*MIN(TIER, 3)/3
+MIN(DEF,2.2)*100
+((185/(0.17+e^((WINRATE-35)*-0.134)))-500)*0.45
-[(5 - MIN(TIER,5))*125] / [1 + e^( ( TIER - (GAMESPLAYED/220)^(3/TIER) )*1.5 )])Diese Formel ist willkürlich gewählt.
Warum sonst sollten für den gleichen Spieler unterschiedliche Eff-Werte für verschiedene Formeln herauskommen?Es ist nicht so ganz einfach, eine Funktion zu beschreiben, die anhand von einigen verschiedenartigen Werten exakt auf eine Zahl schließt.
Tut man das und die Formel ist dann als standard gesetzt bzw. anerkannt, so muss man nach dieser Formel spielen, um eine 'gute' Zahl zu bekommen.
Das will halt nicht jeder.