eigentlich sollte ich mich nicht darüber aufregen...aber trotzdem kommt mir schon wieder die galle hoch. wie schrecklich dieser amoklauf auch war...ich finde es fast noch schrecklicher wie die medien und politiker diese situation zu ihren vorteilen ausschlachten. es waren nicht mal 12 stunden vergangen und schon wurden "killerspiele" als ursache allen übels ausgemacht...OHNE dass die näheren umstände bzw. etwas über die persönlichkeit des amokläufers bekannt war. es war zu diesem zeitpunkt nicht mal bekannt ob er ein solches spiel auf dem rechner hatte.
natürlich hat es nicht lang gedauert, bis die ersten (in meinen augen) total übertriebenen darstellungen und erklärungen von sogenannten "experten" vorgetragen wurde. beispielsweise kam gestern in "hart aber fair" von so nem cdu-politiker der kommentar, dass es ein spiel gibt, bei dem man auf flüchtende bzw. um hilfe ersuchende menschen schiessen muß. natürlich wollte er das spiel nicht namentlich nennen ...mir persönlich ist kein solches spiel bekannt.
ich find es eine riesen schweinerei, dass das allgemeine volk durch solche unqualifizierten und nicht nachvollziehbaren aussagen aufgehetzt wird....ach so, es war anscheinend bekannt, dass der amokläufer schon vorher in einem psychologischen test auffällig war...ist ja aber nicht so wichtig
ach und aussagen, dass man in solchen spielen alles trainieren kann finde ich mal total lächerlich. das bei einem kopfschuss einer stirbt ist mir auch so klar. pistolentraining mit maus und tastatur??? natürlich...ist ja fast das gleiche. ich versteh das nicht. was soll ich da trainieren? höchstens die laufwege...aber gibts ne map, die wie diese realschule aufgebaut ist?
@medien u. politiker
so hart es klingt, aber diese ganzen amokläufer haben mir geholfen das wahre wesen der medien und politiker zu zeigen. bisher habe ich den politiker und medien (zumindest den öffentlich rechtlichen) so einigermaßen mein vertrauen geschenkt. bei diesem themen sehe ich jedoch wie stümperhaft recherchiert und die wahrheit verdreht wird, da ich in diesen themen sehr gut informiert bin. daher stelle ich mir die frage, in wie weit ich bei anderen themen, von denen ich überhaupt keine ahnung habe, den medien bzw. politikern vertrauen kann.
zum schluß stelle ich nochmal eine frage an die allgemeinheit. warum zigaretten nicht verboten werden bzw. warum ist es unter 18 jährigen erlaubt zu rauchen? warum werden diese "brutalen killer" nicht verboten?
1. es ist wissenschaftlich 100 % erwiesen, dass rauchen das krebsrisiko drastisch erhöht
2. durch die spätfolgen sterben tausende einen qualvollen tod
3. es kostet die krankenkassen millionen an arzt und behandlungskosten
4. zigaretten sind sinnlos=> zum leben absolut nicht notwendig
es ist natürlich so wie wir es vor tagen in arnes "über die stränge"-thread besprochen haben. der amoklauf ist "publikumswirksamer" als beispielsweise so ein "langweiliger" krebskranker, der nur so dahinvegetiert=> null action (außerdem sterben die ja einzeln und nicht im "paket"). ach so...wir würden ja die tabaksteuer verlieren...geht ja gar nicht.
was ich damit sagen will...es ist wirklich schlimm, dass 16 menschen so brutal ermordert wurden...aber ich finde die reaktionen und maßnahmen der politiker lächerlich und weltsfremd. ich finde es abscheulich wie auf dem rücken dieser leichen nach wählerstimmen und einschaltquoten gebuhlt wird.